首页 百家争鸣 正文

黄蕉风:欢迎野夫皈依墨家——浅谈野夫收徒和秋风拜孔

字号: 2016-11-03 14:40 来源:大同思想网 作者:黄蕉风 访问量: 我要评论()

作家野夫收徒受拜,渐成一公共事件。在自由派阵营内部造成大撕裂,争论延宕思想界各派系。堪称核弹级。唯一可与之比拟的,只有前几年哈耶克研究者秋风跪拜孔子。野夫说他是继承传统,秋风自承乃浪子回头。孰是孰非,自然仁者见仁,智者见智。

野夫在自白中,明言“天地君亲师”之“君”,乃君子,非君王。其实南洋及海外,亦有孔门组织,其门徒跪拜“天地国亲师”。辛亥以后,儒家五伦纲常“五去其一”,君王成为永久过去式。在建制上,皇权专制是不可能再恢复了。人们担心的不过是某种个人崇拜的借尸还魂。

按照野夫自己讲的,他是江湖人,所谓公知、民斗、自由派,皆属标签。故以自由派的行事标准来衡量“跪拜礼”,似也牛头不对马嘴。拜师仪式案上放的是关公而非大成至圣先师孔子,说明野夫承续的传统,是江湖统、绿林统,不是儒家道统。如果按照过往自由主义者批判儒家封建遗传的理路来批判野夫,恐怕也属典型的“处境错置”。

左翼自由主义者陈纯认为,从普遍意义上,他都不相信自由主义者和文化保守主义者能成为友军和同盟。同样的观点,在秋风拜孔事件中,也曾出现。然而适用于秋风的,未必适用于野夫。适用于批判儒家的,未必适用于批判民间小传统。相比于儒家制式化的、一统性质的信仰体系,民间小传统反而具备了自发秩序的一些特点。后者的多元性、开放性,恰是反集权的。

中国人要革除的“君”,已经不是建制上的“君”,而是心里面的“君”。几千年集权环境宰制,民间本身缺乏自组织的资源。若果“私相授受”、“血亲伦理”真能发挥一些作用,倒也不妨乐观其成。从这个意义上来讲,野夫没有错,秋风没有错,批评他们的自由派也没有错。因为这个问题的本质不在“仪节”,而在“站队”。

既然是“站队学”,则仪文无须再探讨。各门各派尽可继续争鸣。我更关心的,是野夫亲承“墨家弟子”这一点。自由主义者王小波,生前说他是墨子门下走狗。现在江湖人士、体制外大佬野夫,又再皈依墨家宗门。看来墨子精神相继不绝,成一国学反对派、永久反对党,还是大有希望的。

 

Tags:墨家 野夫收徒 秋风拜孔

责任编辑:admin

网友评论